MIKI 17 stycznia 2013 o 23:54 1 1 Może się kolega pomylił, bo występowały dwie wersje silnikowe 2.3 i 2.5 Odpowiedz
lewar1968 17 stycznia 2013 o 23:58 0 0 już poprawione w reportażu było że to 2,5 ale rzeczywiście na zdj jest 2,3 i dane są już na 2,3 16v i dzięki za zwrócenie uwagi pozdrawiam Odpowiedz
dziwne, napisane że to 2,3
OdpowiedzMoże się kolega pomylił, bo występowały dwie wersje silnikowe 2.3 i 2.5
Odpowiedzjuż poprawione w reportażu było że to 2,5 ale rzeczywiście na zdj jest 2,3 i dane są już na 2,3 16v i dzięki za zwrócenie uwagi pozdrawiam
Odpowiedzsłużę pomocą ;)
Odpowiedz