Dokładnie. Nie chciał uszkodzić motocyklisty tylko uciekał przed pojazdem uprzywilejowanym. Reakcja zrozumiała i nawet nie świadczy źle o kierowcy Fiata, który nie patrzył w lusterko bo motonici są wszędzie. Byłoby z nim źle gdyby motocykl jechał 20 km/h więcej niż on.
A ja się tak zastanawiam ostatnio. Dlaczego odbierają prawo jazdy za przekroczenie prędkości czy jazdę pod wpływem. Lepiej odebrać pojazd i wystawić na licytacje. Jeżeli był to samochód służbowy, to niech firma sądzi się z użytkownikiem pojazdu. Jeżeli użytkownikowi będzie zależeć na pojeździe to go odkupi, a jak nie to ktoś inny go weźmie. Zamiast 500 zł z mandatu, to do budżetu wpadną pieniądze z odsprzedaży pojazdu, a żeby uniknąć prób dawania łapówek policjantom, to niech oni dostają dodatek wysokości 10% kwoty, za którą wykupiono auto :D
Zamiast okradać biednych, okradajmy głupich
@mefix17: Już gdzieś to było w komentach przerabiane. Pomysł wręcz przykry. Dlaczego mój samochód ma trafić na licytację za to, że mój brat przekroczył prędkość jadąc do marketu? Dlaczego mój samochód ma trafić na licytację bo znajomek, któremu go na weekend pożyczyłem jechał po pijaku?
p.s.
Nie pożyczam samochodu, ale niektórzy tak.
p.s.2
Wiedząc, że do budżetu policji trafi 10% wartości auta zatrzymanego, byłoby ku*ewskie gnojenie i polowanie na posiadaczy drogich aut.
p.s.3
Jestem pewny, że w jakiś magiczny sposób robiliby na tym przekręty na państwowe limuzyny, które po taniości trafiałyby do nowych właścicieli.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 sierpnia 2015 o 15:31
@serekczek55: czyli wiedząc że twój brat, lub znajomy lubi przekraczać prędkość lub jeździć pod wpływem alkoholu ewentualnie narkotyków lub dopalaczy, pożyczył byś mu auto, wiedząc, że możesz stracić pojazd? Czy zrobił by to statystyczny Polak? Czy statyczny Polak, pożyczając pojazd i znając przepisy, zaryzykuję utratę czyjegoś samochodu i zaufania? Jeżeli tak to jest to objaw wybitnej głupoty i braku poczucia odpowiedzialności za bezpieczeństwo swoje, innych uczestników ruchu. Jeżeli nic się nie stanie to dobrze, a co jeśli taki kierowca doprowadzi do śmiertelnego w skutkach wypadku? Tu nie chodzi o to aby gnębić obywateli, tylko wyeliminować nieodpowiedzialnych kierowców, a jeżeli bogatego stać na kolejne samochody to niech je kupuje i dalej traci.
P.s.2 po 10% dla policjantów, którzy odebrali pojazd. Bo o ile biedny nie da łapówki o tyle bogaty poruszający się pojazdem wartym 100 tys, będzie musiał wyłożyć 20tys. A co z pozostałą kwotą? Część dla policji i część dla państwa.
P.s.3 i tu masz powodu dla którego warto iść na wybory i wybrać osoby, które będą czuły si
@serekczek55: się odpowiedzialne za obywateli. Nie dla POPiSów wybitnej niekompetencji, nieudolność i ignorancji obywateli.
Pisze na smartfonie i przez przypadek nacisnąłem wyślij.
@felsongrube20: użyłeś nietypowego porównania, próbując mnie obrazić lub z hejtować moje przemyślenia. Dlatego oczekuje mądrej odpowiedzi, dlaczego pomysł jest zły. Pomijając sytuację polityczną w naszym kraju. Powiedz mi jeszcze ile według ciebie, warte jest życie ludzkie?
@mefix17: Skąd mogę wiedzieć co mój brat czy kolega akurat zrobi? No ale dobra no to idźmy dalej. Mieszkam z bratem i on wziął bez mojej wiedzy kluczyki i dokumenty bo matka chciała żeby pojechał do sklepu i wtedy go złapali. I co? Jaka w tym moja wina? Mam kluczyki w sejfie trzymać żeby mi domownicy nie zabierali?
p.s.
Nie głosuję na pis i po ;>
@serekczek55: To, że policja zatrzymałaby takiego osobnika, to najlepszy, z możliwych scenariuszy. Strach pomyśleć co by mogło się stać gorszego, przy prędkości 100 km/h w terenie zabudowanym, gdzie ilość czynników wypadkotwórczych znacząco wzrasta.
czemu jest zły a dlatego że przekroczyć prędkość o 50 wcale nie jest trudno i można to zrobić choćby nawet z zapatrzenia,przyzwyczajenia i wcale nie trzeba być piratem drogowym.A fakt jest taki że pazerność policji na te 10% doprowadziła by do sytuacji podobnej jak na ukraińskim przejściu granicznym.
Dokładnie. Nie chciał uszkodzić motocyklisty tylko uciekał przed pojazdem uprzywilejowanym. Reakcja zrozumiała i nawet nie świadczy źle o kierowcy Fiata, który nie patrzył w lusterko bo motonici są wszędzie. Byłoby z nim źle gdyby motocykl jechał 20 km/h więcej niż on.
OdpowiedzA ja się tak zastanawiam ostatnio. Dlaczego odbierają prawo jazdy za przekroczenie prędkości czy jazdę pod wpływem. Lepiej odebrać pojazd i wystawić na licytacje. Jeżeli był to samochód służbowy, to niech firma sądzi się z użytkownikiem pojazdu. Jeżeli użytkownikowi będzie zależeć na pojeździe to go odkupi, a jak nie to ktoś inny go weźmie. Zamiast 500 zł z mandatu, to do budżetu wpadną pieniądze z odsprzedaży pojazdu, a żeby uniknąć prób dawania łapówek policjantom, to niech oni dostają dodatek wysokości 10% kwoty, za którą wykupiono auto :D Zamiast okradać biednych, okradajmy głupich
Odpowiedz@mefix17: Już gdzieś to było w komentach przerabiane. Pomysł wręcz przykry. Dlaczego mój samochód ma trafić na licytację za to, że mój brat przekroczył prędkość jadąc do marketu? Dlaczego mój samochód ma trafić na licytację bo znajomek, któremu go na weekend pożyczyłem jechał po pijaku? p.s. Nie pożyczam samochodu, ale niektórzy tak. p.s.2 Wiedząc, że do budżetu policji trafi 10% wartości auta zatrzymanego, byłoby ku*ewskie gnojenie i polowanie na posiadaczy drogich aut. p.s.3 Jestem pewny, że w jakiś magiczny sposób robiliby na tym przekręty na państwowe limuzyny, które po taniości trafiałyby do nowych właścicieli.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 sierpnia 2015 o 15:31
@mefix17: twój spaczony umysł jest czerwony jak lakier na ferrari, tyle że twoja czerwień nie wywołuje tak pozytywnych emocji , wręcz przeciwnie
Odpowiedz@serekczek55: czyli wiedząc że twój brat, lub znajomy lubi przekraczać prędkość lub jeździć pod wpływem alkoholu ewentualnie narkotyków lub dopalaczy, pożyczył byś mu auto, wiedząc, że możesz stracić pojazd? Czy zrobił by to statystyczny Polak? Czy statyczny Polak, pożyczając pojazd i znając przepisy, zaryzykuję utratę czyjegoś samochodu i zaufania? Jeżeli tak to jest to objaw wybitnej głupoty i braku poczucia odpowiedzialności za bezpieczeństwo swoje, innych uczestników ruchu. Jeżeli nic się nie stanie to dobrze, a co jeśli taki kierowca doprowadzi do śmiertelnego w skutkach wypadku? Tu nie chodzi o to aby gnębić obywateli, tylko wyeliminować nieodpowiedzialnych kierowców, a jeżeli bogatego stać na kolejne samochody to niech je kupuje i dalej traci. P.s.2 po 10% dla policjantów, którzy odebrali pojazd. Bo o ile biedny nie da łapówki o tyle bogaty poruszający się pojazdem wartym 100 tys, będzie musiał wyłożyć 20tys. A co z pozostałą kwotą? Część dla policji i część dla państwa. P.s.3 i tu masz powodu dla którego warto iść na wybory i wybrać osoby, które będą czuły si
Odpowiedz@serekczek55: się odpowiedzialne za obywateli. Nie dla POPiSów wybitnej niekompetencji, nieudolność i ignorancji obywateli. Pisze na smartfonie i przez przypadek nacisnąłem wyślij.
Odpowiedz@felsongrube20: użyłeś nietypowego porównania, próbując mnie obrazić lub z hejtować moje przemyślenia. Dlatego oczekuje mądrej odpowiedzi, dlaczego pomysł jest zły. Pomijając sytuację polityczną w naszym kraju. Powiedz mi jeszcze ile według ciebie, warte jest życie ludzkie?
Odpowiedz@mefix17: Skąd mogę wiedzieć co mój brat czy kolega akurat zrobi? No ale dobra no to idźmy dalej. Mieszkam z bratem i on wziął bez mojej wiedzy kluczyki i dokumenty bo matka chciała żeby pojechał do sklepu i wtedy go złapali. I co? Jaka w tym moja wina? Mam kluczyki w sejfie trzymać żeby mi domownicy nie zabierali? p.s. Nie głosuję na pis i po ;>
Odpowiedz@serekczek55: To, że policja zatrzymałaby takiego osobnika, to najlepszy, z możliwych scenariuszy. Strach pomyśleć co by mogło się stać gorszego, przy prędkości 100 km/h w terenie zabudowanym, gdzie ilość czynników wypadkotwórczych znacząco wzrasta.
Odpowiedzczemu jest zły a dlatego że przekroczyć prędkość o 50 wcale nie jest trudno i można to zrobić choćby nawet z zapatrzenia,przyzwyczajenia i wcale nie trzeba być piratem drogowym.A fakt jest taki że pazerność policji na te 10% doprowadziła by do sytuacji podobnej jak na ukraińskim przejściu granicznym.
Odpowiedz@MarekVtec: Pomysł miałby sens, ale niestety nie przy obecnej sytuacji politycznej, pełnej POPiSów
Odpowiedz