Panowie milicjanci to Polska nie Ameryka!!! Mogli od razu strzelać w plecy - ostrzegawczo.
I co teraz? Dostaną medal, odznaczenia, awans? Czy zdegradują ich i wyrzucą z milicji? A i jeszcze za radiowóz trzeba zapłacić...
@JanuszAndrzej: A kto ma płacić? Ten debil co uciekał.
Co mieli robić, czekać aż im gdzieś ucieknie? Czy może czekać, aż Oni spowodują o wiele groźniejszy wypadek?
Skąd mieli wiedzieć dlaczego ucieka, brak prawo jazdy, kradziony motocykl, może kogoś zabił czy uciekł z więzienia?
@JanuszAndrzej: Serio bronisz kretyna, który z pasażerką uciekał przed policją? Serio? Według mnie szkoda, że kierujący motocyklem nie został na miejscu zdarzenia... w plastikowym worku. Pasażerce polecałbym trzymać się od kretyna z daleka.
Co polska policja? Źle zrobili? Taki ich obowiązek! Mają zatrzymać i tyle. To, że pajac uciekał to znaczy, że albo miał coś na sumieniu albo chciał przycwaniakować. Bardzo dobra reakcja Policji! Na całym świecie tak się robi. Polacy a szczególnie cwaniaczki na motocyklach nauczyły się nie zatrzymać do kontroli. Trzeba zrobić z tym porządek!
@uzi43: Popatrzmy na policję w USA czy chociażby w krajach skandynawskich. Tam się nie patyczkują, tylko jak ktoś się nie zatrzymuje to strzelają/ taranują auto uciekającego itp
Bardzo dobra decyzja Policji. Za dużo ludzi zaczyna cwaniakować, uciekać od policji. Może jak zacznie się zatrzymywanie siła, ludzie zaczną myśleć o konsekwencjach. Zawsze winna jest policja. Dlaczego? Bo takie są ich obowiązki? W innych krajach ludzie czują szacunek do policji. Tylko u nas są jakieś dziwnie zachowania wobec nich. Mam nadzieję, że porządek kiedyś wróci.
@monthrey: Nie popieram uciekania przed policją, ale co do "szacunku do policji" jak to pięknie ująłeś. Najpierw niech to policjanci zmienią podejście do obywateli, a potem dopiero My zmienimy podejście do nich. Takie jest moje zdanie.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 lipca 2015 o 22:47
@NightStalker93: Nie wiem... jesteś chyba o rok starszy ode mnie ale nie wiem co oni Ci takiego zrobili?
Szacunek do munduru powinien być zawsze (do każdego) jeśli jest noszony z honorem i zasadami.
Powiem Ci, że drogówka zasługuje na szacunek podobnie jak każdy inny oddział o bliżej określonych zadaniach typu CBŚ itp. (jeśli nie są to idioci mierzący prędkość nie wiadomo czego i jak przez krzaki) Bo tam zawsze spotykałem normalnych ludzi :) Za to jak miałem porównanie obok siebie (10 metrów obok) policjant i policjantka z drogówki i dekle z prewencji to wiem o co może Ci chodzić ale nie ma co uogólniać.
W moim przypadku gdy na nocnym spocie przyjechali i zajechali nam wyjazd (nikt nie miał zamiaru uciekać bo jedliśmy) to właśnie prewencja i zaczeli rozkazywać od razu jak z przestępcami... do samochodu, dokumenty itd.... jemy za chwilę wsiądziemy... wsiadać bo użyję przymusu. A idź w... A obok drogówka podjechała z boku nikogo nie blokując i było tylko "POPROSIMY, o dokumenty" bez wsiadania do samochodu itd. Dzieliło ich 10 metrów a jednak różnica ogromna.
@NightStalker93: nikt nie wymaga i nie zmusza Cię byś szanowł policję ale jak jedziesz i stoi radiowuz w poprzek drogi,stoją gliniarze z klamkami w ręce to się trzeba zatrzymać a nie cwaniakować i lamentować później.
@raadzi: Jedyne co mam do powiedzenia to gratulacje dla policjanta za dobre oko, idealnie łupnął debila -.- Tłumaczenie że bez prawka i spanikował jest k#rewsko śmieszne. Odstrzelił nieprzystosowaną jednostkę tyle w temacie. Gdyby się zatrzymał dostałby mandat jak każdy a tak to spieprzał, i jeszcze w takich okolicznościach (uwierz obława jest zaj#biście widoczna, tak samo posterunek tego typu) No idiota, zwykły idiota. A jeszcze rodzinka chcąca odszkodowania? Trzeba było wychować na myślącego człowieka a nie cwaniaczka co to myśli że ma motocykl między nogami to ucieknie odpowiedzialności. Gardzić takimi ludźmi a nie popierać -.-
@greku012: nie jestem zwolennikiem strzelania z byle powodu, ale tamten przypadek pokazuje że trzeba się zatrzymać , tak skończyłoby się na grzywnie ,jakieś raty nic strasznego a tak młody chłopak nie żyje w rodzinie tragedia masakra z powodu jakiejś bzdury typu brak prawka-mandat 500zł.
Prawidłowo. Radiowóz powinien być naprawiony za kasę z mandatów, a kierowca jednośladu powinien być automatycznie obciążony finansowo, pozbawiony prawa jazdy i pojazdu.
Krótkowzroczność komentujących tutaj jest zatrważająca.
Po pierwsze, OBOWIĄZKIEM policji jest zapewnienie bezpieczeństwa osobom postronnym, a takową poza innymi uczestnikami ruchu, jest pasażer/pasażerka motocyklisty. Od razu uprzedzę głupie riposty w stylu "mogła nie wsiadać na motor", "wiedziała z kim jedzie", itp, otóż nie, tak samo jak żona bita przez męża powinna być chroniona przez prawo, tak samo ta pasażerka, która wcale nie musiała tam być z własnej woli, a nawet jeżeli wsiadała z własnej woli być może nie wiedziała, że kierowcy "odbije" (jeżeli podana wersja jest zgodna z prawdą). Czy w przypadku ucieczki kierowcy autobusu przed kontrolą policyjną powinno się ostrzelać autobus narażając życie pasażerów?
Po drugie, nie znamy okoliczności, z powodu których kierowca nie zatrzymał się do kontroli. Nie przesądzam tego konkretnego przypadku, ale pewnie w innych przypadkach policja reagować będzie podobnie. I może będą mogli po takim zatrzymaniu zapytać kierowcę o powód, a może nie będą mieli okazji tego zrobić. Tylko co z usprawiedliwionym przypadkami nie zatrzymania się do kontroli, takimi jak umierający pasażer, którego trzeba szybko dowieźć do szpitala?
Po trzecie, policja nie może domniemywać, już parę razy strzelali do rzekomych przestępców, którzy nimi nie byli. Równie dobrze, Panowie Policjanci mogą strzelać do przechodniów, bo przecież któryś obywatel może być groźnym mordercą, którego najbezpieczniej od razu zastrzelić.
Po czwarte, moim zdaniem policja pościgiem narażała innych uczestników ruchu drogowego, bo nierzadko sam fakt pościgu "wymusza" na uciekającym bardziej agresywną jazdę. I nie, nie usprawiedliwiam uciekających przed policją, ale to, że narażają oni życie ludzi postronnych, nie oznacza, że policja też powinna to robić.
I na koniec, może wam się wydawać, że w Ameryce od razu by delikwenta staranowano, ale muszę was zmartwić. Sama ucieczka przed policją w USA nie jest wystarczającym powodem do, nazwijmy to ofensywnego zatrzymania. Taranowanie następuje w przypadkach uzasadnionego podejrzenia, że kierowca brał udział w poważnym przestępstwie, tzn. pojazd odpowiada opisowi pojazdu biorącego udział w przestępstwie lub kierowca został zidentyfikowany jako poszukiwany.
Panowie milicjanci to Polska nie Ameryka!!! Mogli od razu strzelać w plecy - ostrzegawczo. I co teraz? Dostaną medal, odznaczenia, awans? Czy zdegradują ich i wyrzucą z milicji? A i jeszcze za radiowóz trzeba zapłacić...
Odpowiedz@JanuszAndrzej: A kto ma płacić? Ten debil co uciekał. Co mieli robić, czekać aż im gdzieś ucieknie? Czy może czekać, aż Oni spowodują o wiele groźniejszy wypadek? Skąd mieli wiedzieć dlaczego ucieka, brak prawo jazdy, kradziony motocykl, może kogoś zabił czy uciekł z więzienia?
Odpowiedz@JanuszAndrzej: Serio bronisz kretyna, który z pasażerką uciekał przed policją? Serio? Według mnie szkoda, że kierujący motocyklem nie został na miejscu zdarzenia... w plastikowym worku. Pasażerce polecałbym trzymać się od kretyna z daleka.
OdpowiedzCo polska policja? Źle zrobili? Taki ich obowiązek! Mają zatrzymać i tyle. To, że pajac uciekał to znaczy, że albo miał coś na sumieniu albo chciał przycwaniakować. Bardzo dobra reakcja Policji! Na całym świecie tak się robi. Polacy a szczególnie cwaniaczki na motocyklach nauczyły się nie zatrzymać do kontroli. Trzeba zrobić z tym porządek!
Odpowiedz@uzi43: Ja nie obwiniam tutaj policji, ani nie bronię motocyklisty. Policjant wykonał swoje zadanie służbowe i już.
Odpowiedz@uzi43: Popatrzmy na policję w USA czy chociażby w krajach skandynawskich. Tam się nie patyczkują, tylko jak ktoś się nie zatrzymuje to strzelają/ taranują auto uciekającego itp
OdpowiedzDobrze zrobili, bo później by było że motocyklista kogoś zabił a policja nic z tym nie zrobiła...
OdpowiedzBardzo dobra decyzja Policji. Za dużo ludzi zaczyna cwaniakować, uciekać od policji. Może jak zacznie się zatrzymywanie siła, ludzie zaczną myśleć o konsekwencjach. Zawsze winna jest policja. Dlaczego? Bo takie są ich obowiązki? W innych krajach ludzie czują szacunek do policji. Tylko u nas są jakieś dziwnie zachowania wobec nich. Mam nadzieję, że porządek kiedyś wróci.
Odpowiedz@monthrey: Nie popieram uciekania przed policją, ale co do "szacunku do policji" jak to pięknie ująłeś. Najpierw niech to policjanci zmienią podejście do obywateli, a potem dopiero My zmienimy podejście do nich. Takie jest moje zdanie.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lipca 2015 o 22:47
@NightStalker93: Nie wiem... jesteś chyba o rok starszy ode mnie ale nie wiem co oni Ci takiego zrobili? Szacunek do munduru powinien być zawsze (do każdego) jeśli jest noszony z honorem i zasadami. Powiem Ci, że drogówka zasługuje na szacunek podobnie jak każdy inny oddział o bliżej określonych zadaniach typu CBŚ itp. (jeśli nie są to idioci mierzący prędkość nie wiadomo czego i jak przez krzaki) Bo tam zawsze spotykałem normalnych ludzi :) Za to jak miałem porównanie obok siebie (10 metrów obok) policjant i policjantka z drogówki i dekle z prewencji to wiem o co może Ci chodzić ale nie ma co uogólniać. W moim przypadku gdy na nocnym spocie przyjechali i zajechali nam wyjazd (nikt nie miał zamiaru uciekać bo jedliśmy) to właśnie prewencja i zaczeli rozkazywać od razu jak z przestępcami... do samochodu, dokumenty itd.... jemy za chwilę wsiądziemy... wsiadać bo użyję przymusu. A idź w... A obok drogówka podjechała z boku nikogo nie blokując i było tylko "POPROSIMY, o dokumenty" bez wsiadania do samochodu itd. Dzieliło ich 10 metrów a jednak różnica ogromna.
Odpowiedz@NightStalker93: nikt nie wymaga i nie zmusza Cię byś szanowł policję ale jak jedziesz i stoi radiowuz w poprzek drogi,stoją gliniarze z klamkami w ręce to się trzeba zatrzymać a nie cwaniakować i lamentować później.
Odpowiedz@raadzi: Radiowóz :)
Odpowiedzhistoria zna lepsze przypadki,i tak skończyło się dobrze. http://www.fakt.pl/Policjant-zastrzelil-motocykliste-Rodzina-bez-odszkodowania,artykuly,67145,1.html
Odpowiedz@raadzi: Jedyne co mam do powiedzenia to gratulacje dla policjanta za dobre oko, idealnie łupnął debila -.- Tłumaczenie że bez prawka i spanikował jest k#rewsko śmieszne. Odstrzelił nieprzystosowaną jednostkę tyle w temacie. Gdyby się zatrzymał dostałby mandat jak każdy a tak to spieprzał, i jeszcze w takich okolicznościach (uwierz obława jest zaj#biście widoczna, tak samo posterunek tego typu) No idiota, zwykły idiota. A jeszcze rodzinka chcąca odszkodowania? Trzeba było wychować na myślącego człowieka a nie cwaniaczka co to myśli że ma motocykl między nogami to ucieknie odpowiedzialności. Gardzić takimi ludźmi a nie popierać -.-
Odpowiedz@greku012: nie jestem zwolennikiem strzelania z byle powodu, ale tamten przypadek pokazuje że trzeba się zatrzymać , tak skończyłoby się na grzywnie ,jakieś raty nic strasznego a tak młody chłopak nie żyje w rodzinie tragedia masakra z powodu jakiejś bzdury typu brak prawka-mandat 500zł.
OdpowiedzPolacy sa momentami a nawet cześciej śmieszni swoim idiotycznym podejściem
OdpowiedzPrawidłowo. Radiowóz powinien być naprawiony za kasę z mandatów, a kierowca jednośladu powinien być automatycznie obciążony finansowo, pozbawiony prawa jazdy i pojazdu.
OdpowiedzKrótkowzroczność komentujących tutaj jest zatrważająca. Po pierwsze, OBOWIĄZKIEM policji jest zapewnienie bezpieczeństwa osobom postronnym, a takową poza innymi uczestnikami ruchu, jest pasażer/pasażerka motocyklisty. Od razu uprzedzę głupie riposty w stylu "mogła nie wsiadać na motor", "wiedziała z kim jedzie", itp, otóż nie, tak samo jak żona bita przez męża powinna być chroniona przez prawo, tak samo ta pasażerka, która wcale nie musiała tam być z własnej woli, a nawet jeżeli wsiadała z własnej woli być może nie wiedziała, że kierowcy "odbije" (jeżeli podana wersja jest zgodna z prawdą). Czy w przypadku ucieczki kierowcy autobusu przed kontrolą policyjną powinno się ostrzelać autobus narażając życie pasażerów? Po drugie, nie znamy okoliczności, z powodu których kierowca nie zatrzymał się do kontroli. Nie przesądzam tego konkretnego przypadku, ale pewnie w innych przypadkach policja reagować będzie podobnie. I może będą mogli po takim zatrzymaniu zapytać kierowcę o powód, a może nie będą mieli okazji tego zrobić. Tylko co z usprawiedliwionym przypadkami nie zatrzymania się do kontroli, takimi jak umierający pasażer, którego trzeba szybko dowieźć do szpitala? Po trzecie, policja nie może domniemywać, już parę razy strzelali do rzekomych przestępców, którzy nimi nie byli. Równie dobrze, Panowie Policjanci mogą strzelać do przechodniów, bo przecież któryś obywatel może być groźnym mordercą, którego najbezpieczniej od razu zastrzelić. Po czwarte, moim zdaniem policja pościgiem narażała innych uczestników ruchu drogowego, bo nierzadko sam fakt pościgu "wymusza" na uciekającym bardziej agresywną jazdę. I nie, nie usprawiedliwiam uciekających przed policją, ale to, że narażają oni życie ludzi postronnych, nie oznacza, że policja też powinna to robić. I na koniec, może wam się wydawać, że w Ameryce od razu by delikwenta staranowano, ale muszę was zmartwić. Sama ucieczka przed policją w USA nie jest wystarczającym powodem do, nazwijmy to ofensywnego zatrzymania. Taranowanie następuje w przypadkach uzasadnionego podejrzenia, że kierowca brał udział w poważnym przestępstwie, tzn. pojazd odpowiada opisowi pojazdu biorącego udział w przestępstwie lub kierowca został zidentyfikowany jako poszukiwany.
Odpowiedz