Zmierzone 107 km/h na ograniczeniu do 50 km/h. Co jak co, ale należało mu się. Od wejścia ustawy minął tydzień czasu, przez ten okres Policja zabrała około 700 praw jazdy.
@Szucik: A ja tam widzę skrzyżowanie, przejście dla pieszych i kawałek dalej za zakrętem drugie przejście, więc chyba jednak ograniczenie miało jakiś sens.
@lupus10: a widzisz ludzi na pasach? bo ja nie, a poza tym na takiej drodze z daleka widać czy ktoś idzie do przejścia dla pieszych czy nie, dla mnie te przepisy są denne, w wielu miejscach można spokojnie i 200km/h jechać i nie stwarzać zagrożenia, ale masz ograniczenie i musisz jechać 50, mimo że często 1km przed zabudowaniami jest znak -.-
@RX_Love: A jakby był ktoś na przejściu? Nigdy nie wiesz czy ktoś nie wtargnie a nie zawsze widać czy ktoś przy przejściu stoi. Przecież od dawna wiadomo, że piesi myslą, że zawsze mają pierwszeństwo. A co do schowanych policjantów - może nie jest to miłe z ich strony, ale przynajmniej złapali go na goracym uczynku. I policjant ma prawo wyskoczyć Ci przed maskę.
"Należało mu się" ja pier... Widać, że to jakaś wylotówka i 2 pas i należało mu się? 50 w takim miejscu to głupota. Gdzie tu teren zabudowany? Jakie zagrożenie stworzył? Chyba użytkownik który wrzucił to nagranie nie ma prawa jazdy. Co innego jest przekroczyć prędkość o 50 przy szkole, a co innego tak jak na filmie. Najgorsze jest to, że nie wszyscy są równi wobec prawa, sędziowie, politycy itd nie stracą prawa jazdy bo chroni ich immunitet.
@RGL: Przecież jest niebezpieczna sytuacja.. Na końcu jest przejście dla pieszych, kierowca auta ledwo zobaczył policjanta i wyhamował dopiero na przejściu. A jakby ktoś na tym przejściu był?
Ale co prawda to prawda, 50 w tym miejscu do gówno - tak jak cały ten przepis.
@RGL: masz zwężenie do jednego pasa, więc po coś to ograniczenie tam jest. Zaraz masz pasy, a jak widzisz na filmie można porównać teraz tego policjanta do spieszącego się przechodnia, miałby jakąś szansę na przeżycie gdyby na jezdni było trochę mokro?
@Michal39: jest wzniesienie tam tak? Rozgląda się, widzi że nic nie jedzie więc idzie. Jest w połowie przejścia i widzi jak jedzie taki i co? Trochę myślenia by się przydało niektórym.
@morrimoto: Jestem pieszym od 22 lat i jakoś nie miałem sytuacji, żeby jakiś samochód mnie przejechał. Za to jestem kierowcą od 4 lat i z 10 razy musiałem awaryjnie hamować, bo jakiś idiota na jezdnie wchodzi.
Moim zdaniem przepis nie jest jakiś straszny, chociaż nie powiem że zawsze jeżdżę przepisowo bo różnie to bywa. Ale moim zdaniem pierwszą głupotą jest immunitet, ale to jasna sprawa. Po drugie, nie ważne czy przekroczysz prędkość o 51 czy 100 km/h, i tak tracisz prawko na 3 miesiące. A nie lepiej by było np przekroczenie o 50-60 - 1 miesiąc, 60-70 - 2 miesiące czy coś podobnego?
Po trzecie, są też miejsca w których ograniczenie to głupota. Ale i tak najśmieszniejsze jest to że policja już o północy czekała na pierwsze ofiary i zabierała prawko. Żadnego upomnienia. Taką sytuację opowiedział mi brat: Lublin, godzina 00:07 (7 minut po wejściu przepisu w życie) dwa pasy w jedną stronę, ograniczenie do 70, gość przekroczył prędkość o 50, policjant z radością uświadamia go że właśnie stracił prawko na 3 miesiące, a gdyby jechał 7 minut wcześniej to byłby mandat. Mógł jechać szybciej, byłby tam 7 minut wcześniej...
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 maja 2015 o 18:36
Ograniczenie trochę absurdalne co nie zmienia faktu że przepisy są jakie są i trzeba je respektować.
Do tego dodam że Pan policjant również popełnił kilka błędów.
Ja bym z nagraniem do sądu poszedł :)
-Patrzy pan?
-Tak.
- To już go Pan nie zobaczy przez 3 miesiące
Za te chamskie słowa to jeszcze powinnień w zęby dostać ten policjant. Bo to takie dla mnie chamskie wprowadzili to po to by tylko ludzi upier.... zwykłych bo i tak bogaty sobie poradzi a największy przykład to UMOŻENIE sprawy kobiecie co wjechała do tunelu. Bo niby nie poczytalna. Od kiedy to kur.. pijaństwo jest rzeczą nie poczytalną.
A tutaj mamy przykładowe nagminne wykorzystywaniu nowego przepisu beznadzieja jak ich mało. Kraj gorszy niż za komuny się robi.
PS: Właśnie kurier dostarczył mi kamerkę zakupiłem ją tylko i wyłącznie z myślą o nagrywaniu POLICYJNYCH wybryków które sami robią a czują się bezkarni. Innym też to radzę. Bo u mnie w mieście nadużywanie sygnałów dzwiękowych na wymuszaniu przejazdy jest codziennością.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 maja 2015 o 17:39
@asadolewski:
Założę się, że odwiedzałeś w szkole regularnie szafę, a gdy klasa szła na wagary to zostawałeś , żeby zobaczyć reakcję sorki.
Już widzę jak uderzasz policjanta.
Czytam Was drodzy motokillerzy i oczom nie wierzę. Tylu kretynów w jednym miejscu...oczywiście do czasu gdy taka menda nie wyrządzi krzywdy któremuś z Was lub rodzinie...
dobrze zrobili ze zabrali prawko. 50 w tym miejscu to moze przesada ale jakby jechał 80 to dostałby tylko mandat i kilka punktów. 107km to było zdecydowanie za dużo. Zabierać prawka wszystkim pseudo rajdowcom
Dobrze że ten Peugeot ma dobre hamulce bo byłby misiak jak dywan na podłodze. Swoja droga fakt ciut przegiął z prędkością, ale dieslem kto by nie chciał pocisnąć na pustej drodze? :D
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 maja 2015 o 20:43
Noi prawidlowo jeden swir mniej na 3 miesiace;)
OdpowiedzNo i niestety kolejny kierowca ma urlop 3 miesiące przez durne przepisy. Nic tam niebezpiecznego nie było, a już 50 w takim miejscu to debilizm.
Odpowiedzdokladnie kolego ja tez tam nie widzialem nic niebezpiecznego Teraz poprostu policja bedzie stala za kazdym rogiem
Odpowiedz@Szucik: A ja tam widzę skrzyżowanie, przejście dla pieszych i kawałek dalej za zakrętem drugie przejście, więc chyba jednak ograniczenie miało jakiś sens.
Odpowiedz@lupus10: a widzisz ludzi na pasach? bo ja nie, a poza tym na takiej drodze z daleka widać czy ktoś idzie do przejścia dla pieszych czy nie, dla mnie te przepisy są denne, w wielu miejscach można spokojnie i 200km/h jechać i nie stwarzać zagrożenia, ale masz ograniczenie i musisz jechać 50, mimo że często 1km przed zabudowaniami jest znak -.-
Odpowiedz@RX_Love: A jakby był ktoś na przejściu? Nigdy nie wiesz czy ktoś nie wtargnie a nie zawsze widać czy ktoś przy przejściu stoi. Przecież od dawna wiadomo, że piesi myslą, że zawsze mają pierwszeństwo. A co do schowanych policjantów - może nie jest to miłe z ich strony, ale przynajmniej złapali go na goracym uczynku. I policjant ma prawo wyskoczyć Ci przed maskę.
Odpowiedz"Należało mu się" ja pier... Widać, że to jakaś wylotówka i 2 pas i należało mu się? 50 w takim miejscu to głupota. Gdzie tu teren zabudowany? Jakie zagrożenie stworzył? Chyba użytkownik który wrzucił to nagranie nie ma prawa jazdy. Co innego jest przekroczyć prędkość o 50 przy szkole, a co innego tak jak na filmie. Najgorsze jest to, że nie wszyscy są równi wobec prawa, sędziowie, politycy itd nie stracą prawa jazdy bo chroni ich immunitet.
Odpowiedz@RGL: Przecież jest niebezpieczna sytuacja.. Na końcu jest przejście dla pieszych, kierowca auta ledwo zobaczył policjanta i wyhamował dopiero na przejściu. A jakby ktoś na tym przejściu był? Ale co prawda to prawda, 50 w tym miejscu do gówno - tak jak cały ten przepis.
Odpowiedz@RGL: masz zwężenie do jednego pasa, więc po coś to ograniczenie tam jest. Zaraz masz pasy, a jak widzisz na filmie można porównać teraz tego policjanta do spieszącego się przechodnia, miałby jakąś szansę na przeżycie gdyby na jezdni było trochę mokro?
Odpowiedz@morrimoto: to chyba pieszy powinien się rozglądać czy nic nie jedzie i nie wyłazić na pasy jak auta pędzą z każdej strony
Odpowiedz@Michal39: jest wzniesienie tam tak? Rozgląda się, widzi że nic nie jedzie więc idzie. Jest w połowie przejścia i widzi jak jedzie taki i co? Trochę myślenia by się przydało niektórym.
Odpowiedz@RGL: Okej, racja, 50 w tym miejscu to przesada, ale ciśnięcie tam 110 km/h to też wg mnie przesada. To nie autostrada, żeby tyle cisnąć.
Odpowiedz@morrimoto: Jestem pieszym od 22 lat i jakoś nie miałem sytuacji, żeby jakiś samochód mnie przejechał. Za to jestem kierowcą od 4 lat i z 10 razy musiałem awaryjnie hamować, bo jakiś idiota na jezdnie wchodzi.
OdpowiedzMoim zdaniem przepis nie jest jakiś straszny, chociaż nie powiem że zawsze jeżdżę przepisowo bo różnie to bywa. Ale moim zdaniem pierwszą głupotą jest immunitet, ale to jasna sprawa. Po drugie, nie ważne czy przekroczysz prędkość o 51 czy 100 km/h, i tak tracisz prawko na 3 miesiące. A nie lepiej by było np przekroczenie o 50-60 - 1 miesiąc, 60-70 - 2 miesiące czy coś podobnego?
OdpowiedzPo trzecie, są też miejsca w których ograniczenie to głupota. Ale i tak najśmieszniejsze jest to że policja już o północy czekała na pierwsze ofiary i zabierała prawko. Żadnego upomnienia. Taką sytuację opowiedział mi brat: Lublin, godzina 00:07 (7 minut po wejściu przepisu w życie) dwa pasy w jedną stronę, ograniczenie do 70, gość przekroczył prędkość o 50, policjant z radością uświadamia go że właśnie stracił prawko na 3 miesiące, a gdyby jechał 7 minut wcześniej to byłby mandat. Mógł jechać szybciej, byłby tam 7 minut wcześniej...
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 maja 2015 o 18:36
Nie słusznie zabrane prawo jazdy. Przepisy to przepisy i z tym się nie wygra ;/
OdpowiedzA ja zapytam dlaczego policja nie jest widoczna tylko motocykle są schowane gdzieś w krzakach, a lizakowy wybiega na jezdnię w ostatniej chwili?
Odpowiedz@maciekmk166: Tłumaczą się tym iż jadący z drugiej strony mogą ich widzieć...
OdpowiedzOgraniczenie trochę absurdalne co nie zmienia faktu że przepisy są jakie są i trzeba je respektować. Do tego dodam że Pan policjant również popełnił kilka błędów. Ja bym z nagraniem do sądu poszedł :)
Odpowiedz-Patrzy pan? -Tak. - To już go Pan nie zobaczy przez 3 miesiące Za te chamskie słowa to jeszcze powinnień w zęby dostać ten policjant. Bo to takie dla mnie chamskie wprowadzili to po to by tylko ludzi upier.... zwykłych bo i tak bogaty sobie poradzi a największy przykład to UMOŻENIE sprawy kobiecie co wjechała do tunelu. Bo niby nie poczytalna. Od kiedy to kur.. pijaństwo jest rzeczą nie poczytalną. A tutaj mamy przykładowe nagminne wykorzystywaniu nowego przepisu beznadzieja jak ich mało. Kraj gorszy niż za komuny się robi. PS: Właśnie kurier dostarczył mi kamerkę zakupiłem ją tylko i wyłącznie z myślą o nagrywaniu POLICYJNYCH wybryków które sami robią a czują się bezkarni. Innym też to radzę. Bo u mnie w mieście nadużywanie sygnałów dzwiękowych na wymuszaniu przejazdy jest codziennością.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 maja 2015 o 17:39
@asadolewski: Założę się, że odwiedzałeś w szkole regularnie szafę, a gdy klasa szła na wagary to zostawałeś , żeby zobaczyć reakcję sorki. Już widzę jak uderzasz policjanta. Czytam Was drodzy motokillerzy i oczom nie wierzę. Tylu kretynów w jednym miejscu...oczywiście do czasu gdy taka menda nie wyrządzi krzywdy któremuś z Was lub rodzinie...
OdpowiedzJakie śmieszek... "Patrzy pan?" "To już nie zobaczy"
Odpowiedzdobrze zrobili ze zabrali prawko. 50 w tym miejscu to moze przesada ale jakby jechał 80 to dostałby tylko mandat i kilka punktów. 107km to było zdecydowanie za dużo. Zabierać prawka wszystkim pseudo rajdowcom
OdpowiedzDobrze że ten Peugeot ma dobre hamulce bo byłby misiak jak dywan na podłodze. Swoja droga fakt ciut przegiął z prędkością, ale dieslem kto by nie chciał pocisnąć na pustej drodze? :D
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 maja 2015 o 20:43