O, jaki teraz każdy szybki i wściekły. Jazda ekonomiczna wymaga ciągłego pilnowania prędkości, obrotów, trzeb brać poprawki na podjazdy i zjazdy i znać swoje auto. 90% kierowców, którzy umieją jeździć silnikami ok 110-130KM (zazwyczaj są to turbo diesle) ze spalaniem ok 4l/100km potrzebują ze 2 albo i 3 razy mniej miejsca do wyprzedzenia innego samochodu niż taki "szybki kierowca" co mu samochód spala 10l/100km. Bo wiedzą na jakim biegu, z jakich obrotów i z jakim wyprzedzeniem przyspieszać...
4.4l/100km to ładnie, ale jakoś rewelacyjnie nie jest ;) ja stilonem 1.9JTD 115KM Chełm-Warszawa zrobiłem kiedyś 3.7l/100KM (i tu uwaga dla tych co mówią, że trzeba jechać 70km/h, to jechałem jakieś 100-110- zależnie czy był podjazd, czy zjad itp)
A chyba nie można powiedzieć, że nie jestem w motoryzacji zainteresowany, bo i jakieś projekty robię i w rajdach startuję i jak się śpieszę to Chełm- Warszawa (240km) zrobiłem w 2h 30min ;)
I taka uwaga na koniec: Nie można mylić tych piz*owatych kierowców bo jeżdżą 70-80km/h z tymi co jadą ekonimicznie. Ci pierwsi wkurzają wszystkich, a tych drugich pewnie nawet nie zauważacie na drodze ;) Inna sprawa, że taki cały eko-drajwing jest nudny i męczący- spróbowałem kilka razy i więcej nie mam zamiaru- Wam też nie polecam ;) Póki środki na to pozwalają trzeba cieszyć się jazdą ;)
4.4l to i tak sporo, znajomemu udało się do 3.8l zejść i nie trzeba jechać 70km/h bo to tylko zamula silnik i powoduje większe spalanie, najniższe spalanie jest jak stałe 80-90km/h :)
Czyli z waszego toku rozumowania to lepiej jeździć np. starym Mercedesem, który ma 16s do 100km/h niż np. BMW M550d czy też VW Phaeton 5.0 w dieslu ... Brawo gratuluję wygraliście życie ! Tak na prawdę to nieważne czy diesel czy benzyna, jak ktoś czuje pasję to pojedzie nawet jak Flinstonowie !
Webastoify najpierw się zastanów później napisz. Te samochody to tylko mały %. Wszystkie samochody sportowe i supersamochody zawsze były i będą na benzynę.
Tak mały procent jest coraz więcej samochodów z silnikiem diesla które osiągami są bardzo porównywalne a może i lepsze niż silniki benzynowe. Nie wiem kim trzeba być, żeby powiedzieć, że "Życie jest za krótkie, żeby jeździć Dieslem". Dzisiejsze diesle to już nie są te same klekoty co były kiedyś, dziś to bardzo porządne konstrukcje i to, że nie będą w bolidach F1, Ferrari czy Lamborghini to pewne te silniki są dużo cięższe niż benzynowe i pogorszyły by prowadzenie, ale jak ktoś mówi, że benzyna i tylko benzyna jest totalnym bezmózgiem. Polecam Ci kolego przejechać się jakimś mocnym dieslem np. Touareg/Phaeton a później wypowiadać się na ich temat.
Tak się dziwnie składa że jechałem x5 535d 2011 i powiem że szału nie ma. Wolnossące v8 przykładowo m62b44 w tej samej budzie jedzie o wiele lepiej od każdego TURBO(klekota)diesla. Tyle na ten temat.
Chodzi Ci o BMW X5 e70 czy o BMW 535d e60 ? Bo nie ma czegoś takiego jak x5 535d 2011 ... Ale mniejsza o to, ciekaw jestem jak jechałeś którymkolwiek z tych aut z silnikiem m62 b44 bo żaden z nich takiego nie ma.
Tylko X5 e53 z silnikiem m62 b44 miało gorsze osiągi niż dużo cięższe X5 e70 xD35d, więc nie wiem po czym ty wnioskujesz, że jechałoby lepiej :| A poza tym X5 osiągami nigdy szału nie robiło i robić nie będzie.
ja mam w e39 530i po mieście 14.2 l/100km i tez jestem zadowolony :) ale wole mieć zapas pod pedałem i spalać więcej, niż targać wysilione już i tak R4. Oczywiscie nie mówie tu o Twoim aucie :)
Ja mam zdj z komputera z 407sw 1.6hdi jak spalanie na trasie wynosiło 3.5l/100km
OdpowiedzMój to tylko spala 10/100km w tym przy jeżdżeniu 180 KM/s spala jakieś 15L/100 .... :/
Odpowiedzkm-kilometry KM-konie mechaniczne Tak trudno to pojąć?:D tak na marginesie jaki masz silnik i samochód że zapier 180 km/s ?!?!?;DD
Odpowiedz180 km/s? Takie pytanie: Czy fotoradary łapią powyżej prędkości dźwięku?
OdpowiedzSTARY ! wygrałeś internet tym komentarzem ! 180km/s.. 62 godziny i okrążysz ziemie do okoła tą bryką !! :D
OdpowiedzJa jak widzę gościa co jedzie 70km/h na trasie to aż mnie gotuje !
OdpowiedzNie ma co się dziwić, że mało pali ;D hehe dziwne, że i tak tyle spalił ;P
Odpowiedzw zimie więcej niż 70 nie pojedziesz samobójco :(
OdpowiedzWynik fajny! Ale jak można być motomaniakiem i jeździć 70km/h w trasie?
Odpowiedzmozna! w koncu tdi to oszczedne silniki...
OdpowiedzO, jaki teraz każdy szybki i wściekły. Jazda ekonomiczna wymaga ciągłego pilnowania prędkości, obrotów, trzeb brać poprawki na podjazdy i zjazdy i znać swoje auto. 90% kierowców, którzy umieją jeździć silnikami ok 110-130KM (zazwyczaj są to turbo diesle) ze spalaniem ok 4l/100km potrzebują ze 2 albo i 3 razy mniej miejsca do wyprzedzenia innego samochodu niż taki "szybki kierowca" co mu samochód spala 10l/100km. Bo wiedzą na jakim biegu, z jakich obrotów i z jakim wyprzedzeniem przyspieszać... 4.4l/100km to ładnie, ale jakoś rewelacyjnie nie jest ;) ja stilonem 1.9JTD 115KM Chełm-Warszawa zrobiłem kiedyś 3.7l/100KM (i tu uwaga dla tych co mówią, że trzeba jechać 70km/h, to jechałem jakieś 100-110- zależnie czy był podjazd, czy zjad itp) A chyba nie można powiedzieć, że nie jestem w motoryzacji zainteresowany, bo i jakieś projekty robię i w rajdach startuję i jak się śpieszę to Chełm- Warszawa (240km) zrobiłem w 2h 30min ;) I taka uwaga na koniec: Nie można mylić tych piz*owatych kierowców bo jeżdżą 70-80km/h z tymi co jadą ekonimicznie. Ci pierwsi wkurzają wszystkich, a tych drugich pewnie nawet nie zauważacie na drodze ;) Inna sprawa, że taki cały eko-drajwing jest nudny i męczący- spróbowałem kilka razy i więcej nie mam zamiaru- Wam też nie polecam ;) Póki środki na to pozwalają trzeba cieszyć się jazdą ;)
OdpowiedzDobrze powiedział polać mu 98
Odpowiedz4.4l to i tak sporo, znajomemu udało się do 3.8l zejść i nie trzeba jechać 70km/h bo to tylko zamula silnik i powoduje większe spalanie, najniższe spalanie jest jak stałe 80-90km/h :)
Odpowiedznie trzeba jeździć wolno, żeby mało palił ! Trzeba umieć jeździć i wcale nie trzeba mieć cały czas 70 na budziku :)
Odpowiedztylko 4,4l dieslem ja corolla 1,4 VVT-i wycisnąłem 4,9l latem przy 30 stopniowym upale bez klimy
Odpowiedz4,4l/100km w dieslu to przecież żaden wyczyn ...
OdpowiedzŻycie jest za krótkie, żeby jeździć Dieslem :/
OdpowiedzDobrze prawi polać mu !
OdpowiedzCzyli z waszego toku rozumowania to lepiej jeździć np. starym Mercedesem, który ma 16s do 100km/h niż np. BMW M550d czy też VW Phaeton 5.0 w dieslu ... Brawo gratuluję wygraliście życie ! Tak na prawdę to nieważne czy diesel czy benzyna, jak ktoś czuje pasję to pojedzie nawet jak Flinstonowie !
OdpowiedzWebastoify najpierw się zastanów później napisz. Te samochody to tylko mały %. Wszystkie samochody sportowe i supersamochody zawsze były i będą na benzynę.
OdpowiedzTak mały procent jest coraz więcej samochodów z silnikiem diesla które osiągami są bardzo porównywalne a może i lepsze niż silniki benzynowe. Nie wiem kim trzeba być, żeby powiedzieć, że "Życie jest za krótkie, żeby jeździć Dieslem". Dzisiejsze diesle to już nie są te same klekoty co były kiedyś, dziś to bardzo porządne konstrukcje i to, że nie będą w bolidach F1, Ferrari czy Lamborghini to pewne te silniki są dużo cięższe niż benzynowe i pogorszyły by prowadzenie, ale jak ktoś mówi, że benzyna i tylko benzyna jest totalnym bezmózgiem. Polecam Ci kolego przejechać się jakimś mocnym dieslem np. Touareg/Phaeton a później wypowiadać się na ich temat.
OdpowiedzTak się dziwnie składa że jechałem x5 535d 2011 i powiem że szału nie ma. Wolnossące v8 przykładowo m62b44 w tej samej budzie jedzie o wiele lepiej od każdego TURBO(klekota)diesla. Tyle na ten temat.
OdpowiedzChodzi Ci o BMW X5 e70 czy o BMW 535d e60 ? Bo nie ma czegoś takiego jak x5 535d 2011 ... Ale mniejsza o to, ciekaw jestem jak jechałeś którymkolwiek z tych aut z silnikiem m62 b44 bo żaden z nich takiego nie ma.
OdpowiedzStarsze x5 miało ja nie powiedziałem że były tylko że silnik w tej budzie by lepiej jechał. Czytaj z zrozumieniem...
OdpowiedzTylko X5 e53 z silnikiem m62 b44 miało gorsze osiągi niż dużo cięższe X5 e70 xD35d, więc nie wiem po czym ty wnioskujesz, że jechałoby lepiej :| A poza tym X5 osiągami nigdy szału nie robiło i robić nie będzie.
OdpowiedzDiesel ..... To przecież oczywiste. Jeszcze z takim silnikiem
Odpowiedzja mam w e39 530i po mieście 14.2 l/100km i tez jestem zadowolony :) ale wole mieć zapas pod pedałem i spalać więcej, niż targać wysilione już i tak R4. Oczywiscie nie mówie tu o Twoim aucie :)
Odpowiedz4,4l w 1.9 w trasie, hiluxem 3.0 D-4D 171KM w trasie przy 80-90km/h wychodzi mi 5.8l/100km, ale brawo za chęci:)
OdpowiedzA co ześ w Przemyślu robił? :P
Odpowiedz